Общество,
сегодня, 16:28
Подоляка: обвинение по делу генерала Попова противоречит решению Верховного суда
Опубликована соответствующая рекомендация. Актуальные новости Запорожской области за 19 марта.
Редакция «Блокнот Запорожье» продолжает освещать события резонансного дела бывшего командующего 58-й армией генерала-майора Ивана Попова. Напомним, что его арестовали в середине мая 2024 года по подозрению в хищении более 1,7 тысяч тонн металла, закупленного администрацией Запорожской области.
Отметим, что сама обладминистрация не признала себя потерпевшей стороной по этому делу. Помимо этого, Минобороны тоже не имеет к Попову никаких претензий. А, допрошенные в рамках следствия сослуживцы генерала в один голос заявили о его невиновности.
Позже стало известно, что Тамбовский гарнизонный военный суд назначил дополнительную судебно-бухгалтерскую экспертизу для установления объёма похищенного металла. Однако, адвокат Попова Сергей Буйновский посчитал, что экспертиза уже навряд ли заполнит пробелы следствия.
После этого, экс-командующего 58-армией уволили из ВС РФ и исключили из списка воинской части. По словам самого Попова, он узнал об увольнении случайно, якобы официального уведомления об увольнении не было.
Узнав подробности дела генерала, военный блогер Юрий Подоляка раскритиковал суд и следствие. Он сравнил дело генерала Попова с делом командующего 20-й армией, который якобы обманывал командование и вводил в заблуждение руководство страны. Но при этом, как заявляет военный аналитик, командующий был отправлен на повышение, видимо, за какие-то «скрытые» таланты, а Попова без доказательств судят почти год.
Не так давно Верховный суд РФ (ВС) опубликовал разъяснение по уголовным делам о хищениях. Подоляка не смог оставить это без внимания. По его мнению, решение ВС ставит под сомнение обвинительное заключение против Попова.
В разъяснении говорится, что по уголовным делам о хищениях нужно обязательно доказать, что похищенное имущество принадлежит конкретному собственнику или иному владельцу – это необходимое условие установления признаков хищения и правильного применения уголовного закона.
По мнению Подоляки, метал, якобы украденный у администрации Запорожской области – что угодно, но не хищение.
«То есть, если нет у имущества собственника, как это следует из уголовного дела Ивана Попова после того, как Запорожская обладминистрация таковым себя не признала (да и не могла), то это что угодно, но не хищение», – написал военный блогер в своём телеграм-канале.
Ему также стало интересно, будет ли решение Тамбовского гарнизонного суда коррелировать с рекомендациями ВС.
Напомним также, что 28 февраля суд якобы из-за нарушений домашнего ареста заменил экс-командующему 58-армией меру пресечения. Генерал-майор будет содержаться в ФКУ СИЗО-1 в Тамбовской области приблизительно до конца апреля. Сам Попов назвал доказательства, представленные гособвинителем – несостоятельными. По словам, генерала, после многих сражений в ходе конфликта, ему уже ничего не страшно. Однако, он недоволен следствием.
Новости на Блoкнoт-Запорожье
Редакция «Блокнот Запорожье» продолжает освещать события резонансного дела бывшего командующего 58-й армией генерала-майора Ивана Попова. Напомним, что его арестовали в середине мая 2024 года по подозрению в хищении более 1,7 тысяч тонн металла, закупленного администрацией Запорожской области.
Отметим, что сама обладминистрация не признала себя потерпевшей стороной по этому делу. Помимо этого, Минобороны тоже не имеет к Попову никаких претензий. А, допрошенные в рамках следствия сослуживцы генерала в один голос заявили о его невиновности.
Позже стало известно, что Тамбовский гарнизонный военный суд назначил дополнительную судебно-бухгалтерскую экспертизу для установления объёма похищенного металла. Однако, адвокат Попова Сергей Буйновский посчитал, что экспертиза уже навряд ли заполнит пробелы следствия.
После этого, экс-командующего 58-армией уволили из ВС РФ и исключили из списка воинской части. По словам самого Попова, он узнал об увольнении случайно, якобы официального уведомления об увольнении не было.
Узнав подробности дела генерала, военный блогер Юрий Подоляка раскритиковал суд и следствие. Он сравнил дело генерала Попова с делом командующего 20-й армией, который якобы обманывал командование и вводил в заблуждение руководство страны. Но при этом, как заявляет военный аналитик, командующий был отправлен на повышение, видимо, за какие-то «скрытые» таланты, а Попова без доказательств судят почти год.
Не так давно Верховный суд РФ (ВС) опубликовал разъяснение по уголовным делам о хищениях. Подоляка не смог оставить это без внимания. По его мнению, решение ВС ставит под сомнение обвинительное заключение против Попова.
В разъяснении говорится, что по уголовным делам о хищениях нужно обязательно доказать, что похищенное имущество принадлежит конкретному собственнику или иному владельцу – это необходимое условие установления признаков хищения и правильного применения уголовного закона.
По мнению Подоляки, метал, якобы украденный у администрации Запорожской области – что угодно, но не хищение.
«То есть, если нет у имущества собственника, как это следует из уголовного дела Ивана Попова после того, как Запорожская обладминистрация таковым себя не признала (да и не могла), то это что угодно, но не хищение», – написал военный блогер в своём телеграм-канале.
Ему также стало интересно, будет ли решение Тамбовского гарнизонного суда коррелировать с рекомендациями ВС.
Напомним также, что 28 февраля суд якобы из-за нарушений домашнего ареста заменил экс-командующему 58-армией меру пресечения. Генерал-майор будет содержаться в ФКУ СИЗО-1 в Тамбовской области приблизительно до конца апреля. Сам Попов назвал доказательства, представленные гособвинителем – несостоятельными. По словам, генерала, после многих сражений в ходе конфликта, ему уже ничего не страшно. Однако, он недоволен следствием.
Новости на Блoкнoт-Запорожье
